(Nei, kjøpsloven er ikke en bok, men den er et viktig dokument)
Et interessant syn på Tristan og Isolde er å se på dramaet i lys av handelsrett
Dette eposet fra 1100-tallet er egentlig et partsinnlegg i en merkantil interessekonflikt. La oss se bort fra påståtte elskovsdrikker, lange blikk, følelser og slikt og holde oss til hva som skjedde: I realiteten handler dette om noe som alltid er et spørsmål i handelsrett, nemlig bestilte varer som er ødelagt under frakt. Avtalen var iallefall inngått: Isolde var bestilt fra Irland som brud til kong Marke i Cornwall. Hun var verdifull med tanke på at forbindelser og arvinger så og si var i boks. Det gjensto bare å frakte henne over havet fra Irland, egentlig en grei sak. Men utsendingen som hadde ansvaret for transporten roter det til, og bruden er ubrukelig ved levering. Alt det snakket om feiladressert kjærlighetsdrikk er så klart bare bortforklaringer. Hvem er ansvarlig for skader under frakt? Befrakteren, altså Tristan. Etterpå fungerer ingenting som det var tenkt ved avtaleinngåelsen. Faktisk dør alle. Ingen hadde tenkt på fraktforsikring.